新冠肺炎全球延燒，許多國家紛紛採取封城手段，而台灣會走向封城嗎？臺大醫院小兒部醫師李秉穎接受媒體訪問時指出，封城雖是防疫手段，但對民眾生活、經濟影響過大，表示採「重點式防疫」管制密閉群聚空間，而戶外日間運動則不用禁止，不用不分青紅皂白都禁止，認為台灣不需要進行嚴格的封城。
封城影響大 醫提「重點式防疫」
李秉穎解釋，封城是發生大規模失控的社區感染的手段，不過封城對於民眾生活和經濟有很大的打擊，在日本和韓國都有失控的社區感染，不用封城也有不錯的防疫效果，因此即使台灣有大規模社區感染，封城還是能避免就避免。
李秉穎提到，所謂「重點式防疫」，是因為戴口罩就能防飛沫傳染，但手部的接觸的社區傳染反而難防，因此針對密閉空間，在餐廳、影院、商店等，進出都要手部衛生清潔，並做群眾管控，也不排除關閉學校等措施。
不過，公園運動等戶外活動不用禁止，因為陽光照射時，紫外線能有效殺死病毒，且人與人沒頻繁接觸，這類日間戶外運動沒有傳播疾病的風險。
何種程度可能封城 醫：很多人不遵守規定
疫情何種程度才會考慮封城？李秉穎指出，當限制了大型活動、群聚活動，但很多人都不遵守，才會強制封城，「強制所有人待在家。」不過他強調，封城嚴重侵害民眾權益，且在很多國家沒有達到很好的效果，「封城應該是針對高風險的行為、空間封鎖，而不是不分青紅皂白都禁止。」他認為，世界各國衡量防疫政策時，很多亂了腳步做了太嚴重的措施，不認為台灣需要進行嚴格的封城，反而是得不償失。
